“再审改判效果让我的生涯归附了当年的安逸，也让我保住了我方的屋子。”日前，四川省成都市金牛区放哨院放哨官对全部民事诉讼监督案件确当事东说念主老方进行电话回拜，电话那头，老方热血沸腾。

这一切，源于多年前的一纸保证契约。2018年2月，某公司鞭策刘某将其股权以450万元的价钱转让给公司鞭策郑某，两边刚烈《技俩设置补充契约书》，商定郑某欠刘某的股权转让款450万元为债务。同为公司鞭策的老方与其他鞭策全部，为郑某这笔债务签下保证契约，其中一滑字很是详实：“保证职守直至本息全部还清边界。”2019年12月底债务到期后，刘某与郑某又刚烈一份“以房抵债”的新契约，郑某等鞭策在借钱东说念主处签了名，但老方并未参与。2022年4月，因“以房抵债”契约未王人备履行，刘某将郑某等东说念主告状至法院，条款其还款，同期条款老方承担连带职守保证。

一审诉讼中，郑某对老方宽慰说念：“你无须管，咱们会科罚的。”起先老方对此并未看重，直到判决奏效参预实行阶段后，看到我方的房产被查封、账户被冻结，老方才意志到事情的严重性。

“我果然还要承担职守吗？”带着困惑与纳闷，AsiaGaming2024年11月，老目的金牛区放哨院肯求监督。该院受理后，赶快伸开审查。经办放哨官在翻阅档册材料时，眼神落在了保证契约中的那一滑“保证职守直至本息全部还清边界”的商定上。“根据其时适用的担保法及规定解释，该商定应视为商定不解，保证本事应为主债务履行期届满之日起两年，且该本事为不变本事。”经办放哨官解释说念。因此，在两年保证本事内，债权东说念主刘某是否向老方见解过保证职守大概老方是否主动履行保证职守，成为决定老方是否应当承担保证职守的要害。

围绕这一焦点，经办放哨官屡次调取左证、洽商有关东说念主员，最终查明在两年保证本事内，债权东说念主刘某并未条款老方承担保证职守，老方也未履行保证职守，保证期满后老方也莫得和刘某竣事新的保证契约，是以一审判决中对两年的保证本事未予认定，进而判定老方承担连带职守保证是荒唐的。

2025年6月，金牛区放哨院提请成都市放哨院向成都市中级法院提议抗诉。同庚9月，成都市中级法院采纳放哨机关的抗诉事理，以为债权东说念主刘某弗成提供左证讲授在保证本事内向老方见解过保证职守，老方的保证职守也曾辞退。经审理，成都市中级法院作出再审判决，拆除一审判决中老方承担连带职守保证的实践，改判老方不容或担保证职守。（查洪南 周萌　杨菁菁）

起头：放哨日报